Немного о свободном ПО для Linux
Вообще, данная заметка — крик души. Да, ребята, бесит, что над СПО работают тысячи людей, а в итоге, с таким-то человеческим ресурсом, в некоторых местах — полные пробелы.
Вообще я к Linux отношусь крайне положительно, особенно если Linux этот стоит на сервере, но когда речь заходит о Desktop — труба! Опущу свое негодование по поводу Gnome 3 Shell, этим и так и в интернете и в блогосфере никого не удивишь, но вот частные случаи с ПО затронуть хочется.
Так как по долгу службы, по стечению обстоятельств, да называйте как хотите, мне приходится много работать с VoIP, то естественно и VoIP клиент мне нужен какой? Правильно, заточенный под Linux. Естественно, рынок СПО предлагает множество решений, но, увы, в большинстве своем это унылое говно.
Если брать клиенты «персонифицировано», туже самую Ekiga, то получится следующая ситуация, софт сырой, работает с VoIP серверам Asterisk криво, про софт-свичи типа Huawey SoftX 3000 я вообще промолчу. Да где это видано, чтобы программа корректно работала только до первой перезагрузки системы? Правильно — нигде. Тогда спрашивается, зачем нужен такой софт?
А что же происходит по другую сторону баррикад?
На стороне Windows с его проприетарным ПО дела обстоят чуточку по лучше. Во первых, есть богаты выбор VoIP клиентов, один CounterPath предлагает на выбор целых три. И что самое интересное, при коммерческом подходе к разработке ПО, косяков и глюков намного меньше.
В тоже время, да-да, опять камень в огород СПО, эта же Ekiga и в Windows работает крайне мерзко… При единственном активном разговоре повесить машину с 2-х ядерным процессором и 4 гигами памяти на борту — надо постараться, ну или писать код в стиле, и с качеством, индусских программистов, среди которых, да простят меня индусы, все же встречаются толковые ребята.
Что не говори, а на Desktop системе, популярность которой складывалась и будет складывается из мелочей, была, да и что кривить душей, останется Windows. И это повод задуматься разработчикам СПО.
ИМХО, не стоит буквально воспринимать Р. Столлмана, стоит все-таки немного думать о монетизации и коммерциализации Desktop ПО, и многим разработчикам СПО стоит по смотреть на такие проекты, пусть и серверные, как Communigate Pro или Proxmox.
И не в коем случае не стоит данную заметку считать очернением Linux в целом и СПО в частности, например в серверном сегменте СПО было и остается на высоте, и я считаю, что в данном случае свою нишу Linux\BSD плотно занимает, без потерь в позициях, именно в этом сегменте. А для Desktop, пока, увы, не дорос.
Не стоит считать эту поводом для розжига споров и войн на тему Linux и Windows, ну а меня, как автора статьи, анальным рабом С. Баллмера поклонником Microsoft.
P.S. Приглашаю к обсуждению проблем СПО в комментариях.
Popularity: 6% [?]
